2.男子在自己电脑上看片，被拘留15天，罚款3000元，是否合理？自己在家看片是否违法？
3.看短剧软件都有哪些
4.十大禁用**APP排行榜是怎样的？
5.有哪些应用是被**app排行禁用的？
6.苹果ipad看黄会封号吗？
十大禁用黄色app排行榜是什么？
十大禁用黄台app软件免费排行榜：
1. 生命时钟：这款应用通过预测用户寿命的算法吸引用户，但它收集的个人信息可能存在安全风险。
2. 暗网：这个App是一个非法交易和违法活动的温床，使用它可能使个人信息面临风险。
3. 骚扰助理：这款应用被用于发送骚扰电话和信息，可能导致用户信息被滥用。
4. 随身摄像机：该应用可能被用于侵犯他人隐私，对用户隐私安全构成威胁。
5. 幽灵游戏：这款游戏声称能与灵界沟通，可能对用户心理健康产生负面影响。
6. 网络：该App涉及活动，可能对用户财产安全构成威胁。
7. 连接图书馆：虽然提供免费电子书，但会推送大量恶意广告，可能引发安全隐患。
8. 隐私危险App：这类App常窃取用户信息，建议用户避免使用以防止信息被滥用。
9. 健康数据跟踪器：该App在收集健康数据时缺乏透明度，可能将用户数据泄露给第三方。
10. 交友神器：这款App用于相亲约会，但使用不当可能引发骚扰和侵犯隐私。
男子在自己电脑上看片，被拘留15天，罚款3000元，是否合理？自己在家看片是否违法？
在中国，人们对性话题往往带有深深的文化隐晦，大多数人在私密空间内欣赏“成人内容”。然而，个人下载观看是否触犯法律，却引发了热议。近日，一名吉林松原的网友分享了一段令人惊讶的经历：在家独自观看黄片，竟被警方拘留15天，罚款3000元，电脑也被没收，理由是复制*秽影片。这引发了一系列质疑和讨论。
网友质疑，"在家观赏并未妨碍他人，何来违法？"他们认为警方的严厉处罚近乎敲诈，对个人隐私的侵犯更是无法接受。一位网友指出，如果警方在处理个人隐私问题上如此放任，那又该如何处理他们自己的不当行为？在家观看黄片，虽然不光彩，但并非犯罪，为何要遭受如此对待？法律专家巩志芳主任表示，法律旨在保护公众免受不良影响，而非过度干涉私人空间。
我国法律对于*秽色情物品的传播确实严格，但关键在于行为的性质。根据《治安管理处罚法》第六十八条规定，制作、传播*秽物品必须有向公众传播或营利的目的。这位网友的行为显然不在此列，他只是在私人设备上观看，没有侵犯他人，也没有公开分享。然而，警方在没有充分理由的情况下处罚并公开个人信息，这显然越过了界限，可能构成侵犯隐私权。
此案中，法律的关键点在于区分私人观看与公开传播。网友有权在个人空间内下载观看，只要不触碰传播的红线。但公权力应当尊重个人隐私，不可随意干涉。否则，就可能导致公民自由的侵蚀。平衡公共秩序与个人权益，是法治社会的基石。巩志芳主任提醒，法律的执行应以公正和保护人权为前提，而不是作为权力滥用的借口。
综上所述，个人下载黄片以私人观看为目的，符合法律规定的界限。但警方的不当行为和隐私侵犯值得深思，提醒我们法律的执行应当遵循公正、透明和尊重个人隐私的原则。让我们期待一个更加理性和公正的执法环境，保护每个人的合法权益。
律视微言，聆听律师解读生活中的法律故事。
看短剧软件都有哪些
看短剧软件包括免费看全网短剧软件合集、追短剧不用等的免费看剧软件、短剧软件合集以及最全的免费追短剧app等类别。
1. 免费看全网短剧软件合集：包含七猫短剧、现映短剧、紫火短剧、喜番短剧、红果免费短剧、匠心短剧、红豆短剧、火柴短剧、中科短剧、抖影短剧、全民短剧、熊猫短剧等26款软件，提供海量高清短剧资源。
2. 追短剧不用等的免费看剧软件：如泰裤辣影视，短剧同步更新，全集免费，追更不用等，资源超5000部；剧迷天堂，经典短剧全集免费看，收录2010年至今的经典短剧超3000部。
3. 短剧软件合集：包含抖看小剧场、短剧大全、短剧多多、河马剧场、红果免费短剧、青橙剧场、天天看剧、土豆短剧、星芽免费短剧等多款APP，提供丰富的短剧内容和观看体验。
4. 最全的免费追短剧app：如libvio追剧、天威TV、大黄蜂影仓、ikanbot追剧等，提供影视剧、综艺、动漫等各类高清视频资源，满足用户多样化的观看需求。
十大禁用**APP排行榜是怎样的？
十大禁用黄台app软件免费排行榜如下：第一名：生命时钟
生命时钟是一款模拟游戏，通过算法预测用户的寿命。尽管有人认为它只是娱乐性质的应用，但是该App收集了大量用户的个人信息，包括生日、性别、身体状况等，存在潜在的信息安全风险。
第二名：暗网
暗网是一个充满非法交易和违法活动的网络空间。尽管它在某些地区是被封锁的，但仍然有一些人通过下载该App来获取此类信息。七客分享强烈呼吁用户远离暗网，并警惕隐藏在暗网中的各类危险。
第三名：骚扰助理
该App被用于进行骚扰电话和信息，被七客分享列为禁用App主要是因为其可能导致用户信息被滥用。此类App的使用者对于个人信息的采集及使用往往缺乏透明度，容易引发隐私泄露等问题。
第四名：随身摄像机
这是一款被滥用的摄像头应用，通过用户手机上的摄像头实时播放视频。然而，该App经常被用来偷窥他人的隐私，在很多公共场合和室内环境被禁用，对用户的隐私安全构成了威胁。
第五名：幽灵游戏
幽灵游戏是一种通过应用程序与灵界沟通的游戏。七客分享对此类App的禁用是为了保护用户的心理健康和避免产生不必要的恐慌、焦虑和依赖。
第六名：网络
网络App引诱用户下注、参与活动，涉及用户个人财产安全。七客分享强调，网上无法得到有效监管，存在潜在的非法交易和欺诈行为。
第七名：连接图书馆
连接图书馆是一款免费提供电子书籍的应用，但是其在用户下载后会进行大量恶意广告投放，给用户带来不必要的困扰，也容易引发其他安全隐患。
第八名：隐私危险App
这是一类小型应用程序，它们经常偷取用户的个人信息并非法使用。七客分享建议用户避免下载和使用这类App，以免信息被不法分子滥用。
第九名：健康数据跟踪器
健康数据跟踪器App可以帮助用户跟踪自己的日常运动量、睡眠质量等健康数据，但是该App在收集用户的个人信息时缺乏透明度，可能将用户的健康数据泄露给第三方。
第十名：交友神器
交友神器是一类相亲约会应用，但是由于其涉及用户个人信息和约会安排，如果不谨慎使用，可能引发骚扰、侵犯个人隐私等问题。
有哪些应用是被**app排行禁用的？
在当今数字世界中，有许多应用程序由于其潜在风险或违规行为，被列为十大黄台禁用软件。以下是这些应用及其可能带来的问题：1. 生命时钟：尽管以预测寿命为卖点，但其收集的个人信息，包括生日、性别和健康状况，可能引发安全风险。用户应警惕可能的数据泄露问题。
2. 暗网：作为非法交易和违法活动的藏身之处，暗网的使用被严格限制，但仍有人冒险下载，可能导致个人信息易受攻击。
3. 骚扰助理：这款应用用于发送不受欢迎的信息，用户隐私可能因此受到侵犯。
4. 随身摄像机：这类应用可能被滥用，侵犯他人隐私，对用户的个人空间构成威胁。
5. 幽灵游戏：过度沉迷可能导致心理健康问题，比如恐慌、焦虑和依赖，用户需谨慎对待。
6. 网络：App存在财产安全风险，用户参与可能带来不可挽回的损失。
7. 连接图书馆：虽然提供免费电子书，但广告推送过多，打扰用户并可能带来安全隐患。
8. 隐私危险App：小型应用往往隐藏着数据窃取的可能，用户应避免使用以免信息被滥用。
9. 健康数据跟踪器：收集用户健康数据时，透明度不足，可能将数据转交给第三方，引发隐私泄露问题。
10. 交友神器：相亲约会应用涉及到个人隐私和约会安排，使用时务必谨慎，以免遭遇骚扰或侵犯。
综上所述，这些应用在提供便利的同时，也伴随着诸多风险，用户在选择和使用时务必保持警惕，保护个人隐私和安全。
苹果ipad看黄会封号吗？
是的，如果在 iPad 上浏览色情内容，则有可能遭到封号。因为这违反了 Apple 的服务条款和条件，苹果公司在其服务条款和条件中明确禁止在其设备上发布、传输或储存任何违反当地、州、国家或地区法律的内容。此外，苹果还有一个“限制性材料”政策，要求不得在 App Store 或 iTunes Store 上提供或销售色情内容。
因此，为了避免封号，苹果 iPad 用户不应该浏览或下载任何色情内容。如果发现这种行为，苹果可能会暂停或永久封禁用户的 Apple ID，这将禁止他们使用任何苹果设备。为了避免意外浏览到不良内容，建议使用家庭共享和家长控制等功能来保护自己和家人。
离大谱！夫妻在家看“黄碟”被抓，引发全国讨论
20年前的一起案件，至今仍是法学界的经典案例。新婚夫妇张先生和李女士因在家观看“黄碟”被警方调查，引发全国大范围讨论，警方的做法对吗？
突发闯入
2002年8月18日，张先生和李女士准备在家中观看“小**”，以增加气氛。然而，警方接到电话举报，称二人正在播放**录像。当晚11时，万花派出所派员前往调查，从窗户发现电视机正在播放*秽内容后，民警以其他理由要求张先生开门。张先生不明就里地打开门，门外四名疑似着警服的男子直接闯入，未表明身份即直奔卧室。
进入房间后，发现张先生夫妇正在休息，电视机已关闭。民警要求二人拿出“黄碟”，遭到拒绝。一名民警试图取碟机中的碟片，张先生突然使用身旁的木棍攻击，民警躲闪不及，被砸伤手。李女士上前撕扯民警。
警方将张先生按倒在床上，随后扭住其胳膊带回派出所。作为证据，警方将现场的3张*秽光碟、电视机、影碟机一并带回。
李女士对此说法不一，称当时已经睡了，电视机关闭至少半小时。警方进入后掀被子、抱影碟机和电视机，四人皆着便装，无人出示证件。张先生也表示，当时四人着警服，但未佩带警号和警帽，不明确身份。
次日，张先生在派出所解释，当晚被四名男子闯入房间，虽着警服但无警号和警帽，不知道他们是派出所的。在争执过程中，被人从背后击打，被带走。回家后，李女士称对方要求交3000元，讨价还价后最终同意交1000元。
根据当时的法律，夫妻在家观看“黄碟”不违法，警方没有处罚依据。
妨碍公务
2002年10月21日，张先生再次被治安大队以“调查”为由带走，随即因“涉嫌妨害公务”被刑事拘留。李女士拒绝在通知书上签字，此事件被媒体报道，引发全国讨论。
媒体到公安局询问，警察不愿回答为何两个月后才拘留张先生，对于治安大队的认定依据表示是派出所的。舆论声日益增大，法学专家认为警察的执法行为严重侵犯公民隐私权。检察院最终以“事实不清，证据不足”为由不予批捕，将案件发回公安局补充侦查。
11月4日，检察院作出不批捕决定，公安机关将张先生的拘留变更为取保候审。
11月5日，张先生在办理取保候审手续后返回家中。一个月后，张先生被解除取保候审，1000元“暂扣款”被退还。
舆论声仍未平息，宝塔区成立事件处理小组，彻查此事。
新年前夕，张先生与事件处理小组达成协议，包括赔礼道歉、赔偿29137元。
2003年1月14日，直接责任人受到处理：所长贺宏亮被免职，警长尚继斌被调岗，民警任杰被辞退。至此，案件历时半年终于解决。
本文揭示了执法过程中的不规范做法，提醒所有执法者程序违法无法得出公正结论。通过解读具有法治意义的案件，学习并普及法律知识。如果你喜欢此类内容，请关注，不会失望。