民国学者为什么要重修《明史》？
清帝禁钳过甚，致事多曲讳：民国学者批评《明史》在编纂过程中受到了清朝皇帝的严格控制和审查，导致许多历史事件被曲解或隐瞒。这种禁钳政策使得《明史》在反映历史真相方面存在严重缺陷，因此有必要进行重修，以还原历史的本来面目。
学派门户之偏见，致颠倒失实：《明史》的编纂过程中，由于学派和门户之见的影响，导致一些历史事件被颠倒或失实记载。这种偏见不仅损害了《明史》的客观性，也影响了其作为历史文献的可靠性。因此，民国学者认为有必要通过重修《明史》来纠正这些错误和偏见。
搜访之漏略：《明史》在编纂过程中，由于各种原因导致搜访不周，许多重要史料被遗漏。这种漏略使得《明史》在反映明朝历史全貌方面存在不足，因此需要通过重修来补充和完善这些遗漏的史料。
明清关系多失真相：民国学者指出，《明史》在描述明清关系时存在许多失实之处。由于清朝对明朝历史的刻意歪曲和隐瞒，导致《明史》在反映明清关系方面存在严重偏差。因此，重修《明史》有助于揭示明清关系的真相，为后人提供更为准确的历史认识。
弘光迄永历之终，史实多缺：《明史》在记载南明弘光至永历时期的历史时，存在许多史实缺失的问题。这一时期的历史对于了解明朝的灭亡和南明的抗清斗争具有重要意义，但《明史》却未能给予充分反映。因此，民国学者认为有必要通过重修《明史》来填补这一时期的史实空白。
此外，民国学者在重修《明史》的呼声中也提到了乾隆时期销毁大量明代档案的问题。这些档案的销毁不仅使得民国学者在编撰新《明史》时面临资料匮乏的困境，也进一步证明了清朝对明朝历史的刻意歪曲和隐瞒。因此，重修《明史》不仅是为了纠正《明史》本身的缺点和不足，也是为了揭示清朝对明朝历史的篡改和隐瞒，为后人提供更为真实、客观的历史认识。
然而，由于各种原因，如资料匮乏、政治环境等，民国学者重修《明史》的计划最终未能实现。但这一呼声却反映了民国学者对历史的严谨态度和对真相的追求，也为后人留下了宝贵的思考。