严嵩_严嵩是好官还是坏官

严嵩_严嵩是好官还是坏官 1.《锦衣之下》中的严嵩最后结局和历史真实结局是否有出入?
2.历史上的严嵩到底是什么样的 严嵩身上都是缺点吗
3.严嵩简介(严嵩明朝重要权臣)
4.历史上的严嵩是太监吗怎么死的
5.历史上严嵩是好的还是坏的为什么

《锦衣之下》中的严嵩最后结局和历史真实结局是否有出入?

       1. 《锦衣之下》中的严嵩结局与历史真实结局基本一致。在嘉靖四十四年,严世蕃被判斩首,严嵩被没收家产,削官还乡,最终在嘉靖四十五年贫病交加中去世。

       2. 严嵩是明代政治家、权臣,字惟中,号勉庵、介溪、分宜等,江西袁州府分宜人,祖籍福建邵武。他于明孝宗弘治十八年进士及第,累迁至礼部尚书、翰林院学士。

       3. 嘉靖二十一年,六十三岁的严嵩入阁,加少傅兼太子太师、谨身殿大学士,后改少师、华盖殿大学士,专擅国政近十五年。

       4. 严嵩之所以被后世评价低,很大程度上是替嘉靖皇帝背黑锅。严嵩伴君如伴虎,不敢窃弄威柄,而是被皇帝用来吸引群臣火力,以便掌控大局。

       5. 严嵩当政期间,面对国家财政崩溃和战事,他勉力支撑危局。在北方,通过通商互市和分化等措施,安抚鞑靼人;在南方,支持东南总督胡宗宪平定倭寇。

       6. 尽管如此,严嵩也并非好人,他结党营私,打压政敌,尤其是他的儿子严世蕃,敛财无数,狂妄至极。最终,严嵩因儿子严世蕃而倒台。

历史上的严嵩到底是什么样的 严嵩身上都是缺点吗

       历史上的严嵩并非全是缺点,但也不能说他没有缺点。以下是对严嵩的详细评价:

缺点专权:严嵩在担任首辅的15年里,确实掌握了极大的权力,许多事务都需要他拍板决定。这在一定程度上体现了他的专权。 涉嫌贪污:尽管关于严嵩贪污的具体数额存在争议,但无论是《明史》还是《世宗实录》中都有关于他贪污的记载。抄家时查出的财产数额巨大,虽然其中可能存在夸大其词的成分,但严嵩的财富来源确实值得怀疑。 陷害忠良:严嵩被指责造成了杨继盛和沈炼等忠臣的死。虽然这些事件的直接责任人是他的儿子严世蕃,但严嵩作为父亲和首辅,对儿子的行为默许或纵容,也使他背负了陷害忠良的骂名。

优点或相对正面的行为在政治决策中的谨慎:严嵩在政治决策中并非全然胡作非为。例如,在嘉靖皇帝欲重修永寿宫时,严嵩反对因花费巨大而可能引起民怨的做法,这一观点得到了包括与他不合的大臣的支持。 得到嘉靖皇帝的肯定:嘉靖皇帝在让严嵩辞官还乡时,特意写道“嵩小心忠慎”,并破例准许他乘坐驿车还乡。这说明嘉靖帝对严嵩的辅佐还是有一定肯定的。

总结:严嵩并非完美无缺,他在政治上确实存在专权、涉嫌贪污和陷害忠良等问题。但同时,他也有一些相对正面的行为,如政治决策中的谨慎和得到皇帝的肯定。因此,对严嵩的评价应全面、客观,不能一概而论。

严嵩简介(严嵩明朝重要权臣)

       严嵩是明朝的重要权臣,以下是其简介

基本信息

中文名:严嵩别名:号勉庵、介溪国籍:中国民族:汉族出生地:江西分宜(今新余市分宜县)出生日期:1480年逝世日期:1567年

职业与成就

职业:内阁首辅,吏部尚书代表作品:《钤山堂集》40卷政治地位:擅专国政达20年之久,累进吏部尚书,谨身殿大学士、少傅兼太子太师,少师、华盖殿大学士。书法造诣:书法精湛,其书法作品在北京及全国多处知名景点有遗迹,如“六必居”题额、山海关的“天下第一关”等。

人物特点与行为

一意媚上:严嵩以其巧妙的言辞和机智,赢得了皇帝的信任,从而窃取了国家大权。窃权罔利:他利用手中的权力,为自己谋取私利,与朝臣结党营私,排斥异己。卖国求荣:在《明史》中,严嵩被列为明代六大奸臣之一,其卖国求荣的行为被广泛记载和批评。

历史评价

严嵩的奸臣形象在中国历史上深入人心,不仅通过《明史》等正史记载,还通过戏曲和文艺作品广泛传播。尽管严嵩在书法上有着卓越的成就,但其政治上的劣迹使得他的书法成就也被蒙上了一层阴影。

       综上所述,严嵩是明朝历史上一位极具争议的人物,其政治手段和道德行为备受批评,但其书法成就仍被后人所铭记。

历史上的严嵩是太监吗怎么死的

       严嵩不是太监,他是病死的

一、严嵩的身份

       严嵩(1480年-1567年),字惟中,号勉庵、介溪、分宜等,是明朝著名的权臣,而非太监。他出生于江西新余市分宜县,自幼聪颖好学,二十五岁时考中进士,后来累进吏部尚书、谨身殿大学士等职,擅专国政达20年之久。严嵩有妻子和后代,他在政治上有着极高的地位和影响力。

二、严嵩的死因

       严嵩在晚年失势后,被没收家产,削官还乡。他寄食于墓舍,生活困顿。嘉靖四十三年(1564年),严嵩在失势两年后病逝,终年八十七岁。他死的时候,既无棺木下葬,也没有前去吊唁的人,晚景凄凉。

       严嵩的一生充满了争议,他被《明史》列为明代六大奸臣之一,但也有人认为他具有忠君爱民、知人善用的一面。无论如何,严嵩作为明朝历史上的一位重要人物,他的故事和争议仍然为后人所铭记。

历史上严嵩是好的还是坏的为什么

       历史上严嵩是一个坏人。以下是对其评价及原因:

一、权谋与阿谀奉承

       严嵩在明朝政坛上以权谋著称。他通过阿谀奉承的手段,深得世宗皇帝的欢心。在世宗沉迷道教、不理朝政的时期,严嵩作为首辅,不仅未能尽到辅佐之责,反而趁机把持朝政,排除异己,杀害忠臣,严重破坏了朝廷的政治生态。

二、忽视边防与财政枯竭

       在严嵩执政期间,他对边事忽视,导致边防废驰,国家面临外敌威胁。同时,他滥用职权,搜刮民财,使得国家财政枯竭,百姓生活困苦。这些行为都加剧了明朝的衰落。

三、家族腐败与民怨沸腾

       严嵩晚年因年高体弱,将朝政交给儿子严世蕃处理。严世蕃依仗权势,大肆买卖官职,横行霸道,搜刮珍宝,导致众多家庭家破人亡。这些行为激起了民众的极大愤怒,也使得严嵩的声誉一落千丈。

四、历史评价

       综上所述,严嵩在历史上被视为一个坏人,主要是因为他以权谋私、阿谀奉承、忽视边防、滥用职权、导致家族腐败以及激起民怨等行为。这些行为不仅严重破坏了明朝的政治生态,也加剧了国家的衰落和民众的苦难。因此,严嵩在历史上留下了恶劣的名声。